年年征戰 夜夜笙歌

由杜蕾斯保險套公司所主導，年度的性愛大調查又出爐了，台灣地區三十歲以下的年青人，平均每年辦事一百二十一次，低於全球二十二個國家的平均一百三十九次。台灣地區性教育機構的主持醫師，還剎有介事地出面勉勵大家，不宜妄自菲薄。其實這些數字，不過只是一種跨國性的「大八卦」而已，大家根本不必認真。這些調查，是以問卷調查為主，有關性愛方面的問卷調查，在華人地區，不太正確，因為平日教育中的道德觀念份量很重，在回答問卷時，大多是「供」出個人心目中、理想中的數據，尤其是有關性伴侶數目，以及做愛總次數的相關數據，大概都是僅供參考，甚至只能博君一笑而已。

從這個報告可以引伸出一些問題，值得探討。一、是否性生活次數愈多，就是性能力越強？二、是否性生活次數愈多，就是愈「幸福快樂」？三、有沒有可能越愛越做，越做越多？

性愛次數等不等於性能力？當然不等。有些嚴格的修道人，謹守「過午不食」的規則，一天只吃一餐。有些生意人，習慣邊吃邊談生意，一天要吃七、八餐，我們可以因此推論，生意人的消化功能比較修道人強壯嗎？顯然不能。性生活也是正常生活的一部分，是否「愛愛」，要看有沒有「對手」，有沒有適當的時間和場地，以及雙方的心情和意願而定。調查數據顯示性生活次數比別的地區低，應該檢討的是：生活環境是否比別人低落，生活教育是否恰當。事實上去年台灣地區經濟低迷，大部份民眾都在飯碗保衛的邊緣，在搶救貧窮大作戰之餘，這樣子的「表現」，「性能力」應該算是不錯了。

性生活次數是否越多越好呢？為了推行安全性行為，我們大力推薦固定性伴侶。「夫妻」嘛，天長地久，與其「多做」一點，不如「做好」一點。根據去年同一家公司的調查報告，台灣地區成年人平均每年「愛愛」才七十三次，那一次的調查不限年齡，今年是針對三十歲以下的年輕人作統計，一百二十一次，已經是「突飛猛進」了。年輕人比較「興致勃勃」，老人家比較「意興闌珊」，這是合理的假設，我們抓個平均數吧！就算每人一生當中，總平均每年「愛愛」是一百次，由十八歲到六十八歲，是為性生活的有效期，大約總共五十年上下，也就是說，每人終其一生，平均「辦事」五千次。相信最懶惰的「弱雞」，一生總有兩千次以上，最勤快的「性金剛」，也不超過八千次，「總次數」大約還是有個定數。少年時期，勤快一些，如果立志誓為「一夜七次郎」，夜夜笙歌，年年征戰，大概三年就可「報銷」了。每週兩回，每年一百，細水長流，反而可以「五十年不變」。

如何能提高個人一生的「性收穫」總和？大概是這樣子算的，「性收穫」等於「性次數」乘以平均「性滿意度」。既然個人終生「總次數」大約是個定數，增加不到哪裡去，當然就必須提升每次的「性滿意度」。假若「性金剛」為求表現，饑不擇食，寧濫勿缺，每次的「性滿意度」只有二十分，「性收穫」總指數是十六萬。如果「弱雞」每次都盡心盡力，每次做足一百分，雖然只有兩千次，「性收穫」總指數卻是二十萬，反而更多。

性愛能不能越愛越做，越做越多？通常是不會的，在年少輕狂時，好像可以放縱和「多做」。但總不可能十八歲一路狂飆到六十八歲。有人「前快後慢」，有人「前慢後快」，有人「始終如一」，不同的人生態度與外表，最終算總帳的時候，「次數」多的，通常不是贏家，反而是盡心盡力，做好每一次，才是收穫最多。